reklama

Slobodná vôľa a vševedúci boh II

Na prvý pohľad je tu zrejmý konflikt. Ak sa slobodne rozhodujem medzi dvomi alternatívami, tak nikto nevie, ako sa rozhodnem. A nemôže to vedieť ani boh. Inak by to nebolo naše slobodné rozhodnutie, ale boží imperatív. Hocikto svojím jediným slobodným rozhodnutím pošle vesmír na cestu budúcnosťou, ktorú dovtedy nikto iný a ani on sám nemôže poznať. Lenže podľa veriacich, ktorým sa veľmi páči predstava slobodnej vôle, je boh vševedúci a pozná všetko, aj naše budúce rozhodnutie. A riešenie konfliktu je v nedohľadne...

Písmo: A- | A+
Diskusia  (255)
Priemet 4-rozmernej hyperkocky do 3-rozmerného priestoru.
Priemet 4-rozmernej hyperkocky do 3-rozmerného priestoru. (zdroj: http://mail.colonial.net/~abeckwith/topo.html)

Toto je však iba náš pohľad. Nás,ľudí, uväznených v trojrozmernom priestore a unášanýchv štvrtom, časovom rozmere kamsi, čo sme si nazvali budúcnosťou. Naprotitomu boh, (myslím, že aj podľa KKC) je opisovaný ako bytosť nadčasová. Niekedy mám však takýskeptický pocit, že tí, čo túto charakteristiku boha vymysleli, nerozumejú, čo znamená. Ak je boh, alebo nazvime ho radšej stvoriteľ, naozaj mimočasu, je to viacrozmerná bytosť a teoreticky môže vidieť naozajfantastické veci. Napríklad vidí dovnútra nepriehľadnej gule, jedným pohľadomnás vidí spredu aj odzadu, dokonca do nás môže vložiť svoju ruku bez toho, abysme zažili nejaký hrôzostrašný krvavý zážitok. Môže sa z ničoho ničzjavovať, kde si zmyslí a hneď aj zmiznúť a porušovať tak naše pracnevybudované fyzikálne zákony (napríklad ten o nezničiteľnostihmoty/energie). Zatiaľ to vyzerá priamo ideálne, boh sa môže zjavovať, miznúť, stváraťz nášho pohľadu úplne bizarné veci, ktoré odporujú našej bežnej skúsenostia dokonca aj fyzikálnym zákonom. V jeho nadčasovostia viacrozmernosti je však skrytý háčik, ktorý je pre tému tohto článkupodstatný. Boh zo svojej pozície totiž vidí nielen vnútro uzavretej gule, alecelú minulosť ale aj budúcnosť každej jednej elementárnej častice. O makroskopickýchobjektoch ako sú ľudia ani nehovoriac. Odborne povedané, vidí celú svetočiarukaždého objektu, od jeho vzniku až po jeho zánik. A vidí to „naraz",jedným jediným pohľadom. Môžeme si to ľahko predstaviť pomocou dvojrozmernejanalógie. Predstavme si dvojrozmerný priestor s dvojrozmernými bytosťami -predstavme si ich ako dve kružnice, čo sú v podstate dvojrozmerné verzietrojrozmernej gule. Predstavme si, že tieto kružnice sa točia okolo seba,vykonávajú formu akéhosi dvojrozmerného tanca. V dvojrozmernom svete pretoplynie aj čas, ktorý je pre nich záhadným a fascinujúcim tretím rozmerom.My sa na nich pozeráme, sme v pozícii nadčasového boha. To, čo vidíme, súdva valce, točiace sa skrutkovito okolo seba (ako dvojskrutkovica DNA) - vidíme narazaj minulosť aj budúcnosť ich tanca. Ich úplné svetočiary od začiatku ich tanca,až do konca. V istej vzdialenosti však vidíme, že valce sa dotknú, súmernáskrutkovica sa poruší, chvíľu pokračuje nepravidelne a nakoniec sa od sebavzďaľujú...až kamsi do nekonečna. To je forma, v akej my vidíme koniec ichtanca - bytosti sa zrejme zrazili, pohádali a rozišli každá iným smerom.To, čo si oni musia odžiť v ich plynúcom čase, my vidíme naraz. Viemedopredu (!), že sa zrazia a to bude viesť ku koncu ich stretnutia a každýsi pôjde svojou cestou.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Časopriestorový diagram, kde plocha predstavuje model nášho trojrozmerného priestoru a vo zvislom smere plynie čas. Pre nadčasového boha niečo, čo obsiahne jediným pohľadom, zdola až celkom hore. Budúci a minulý svetelný kužeľ predstavujú tie udalosti, ktoré môžu ovplyvniť nás, resp. môžu byť nami ovplyvnené, v danom čase a priestore (stred obrázka).

Naše bytosti si možno myslia, žemajú slobodnú vôľu, možno sa predtým medzi sebou aj dohodli, že ak sa jedenz nich potkne a narazí do druhého, budú k sebe tolerantní a budúv tréningu pokračovať. My však vieme, že nič také sa nestane - prvénarušenie krásnej súmernej dvojitej skrutkovice vedie k rozchodu obidvochvalcov (stále sa mi sem nechtiac pletie taká zaujímavá analógia s našoumolekulou DNA a teraz konkrétne s jej rozpletaním pri kopírovaní...).Majú dvojrozmerní tanečníci slobodnú vôľu? Oni z ich pohľadu áno, svojubudúcnosť nepoznajú a žijú v ilúzii, že sa rozhodujú v každomokamihu slobodne, podľa svojho názoru. My však vidíme veci z takéhonadhľadu, ktorý si oni nedokážu ani predstaviť. Budúcnosť je dopredu daná. Dokoncato ani nie je žiadna budúcnosť, je to pre nás normálny trojrozmerný objekt,ktorý jednoducho existuje, a ktorý si dvojrozmerné bytosti svojim dvojrozmernýmsvetom „krájajú" vo svojom nezastaviteľnom, dopredu plynúcom čase. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Myslím, že po tomto exkurze jenajvyšší čas vrátiť sa späť do našej trojrozmernej reality so záhadnýma fascinujúcim štvrtým rozmerom, ktorý prežívame ako čas. Svoju budúcnosťnepoznáme a naša minulosť je pre nás spätne nedosiahnuteľná. Žijemev ilúzii, že máme slobodnú vôľu. A pritom je kdesi „nad nami", voštvrtom rozmere boh, škriabe sa v brade a usmieva sa nad našounaivitou. Vie presne čo sa stane, aj to, kedy konečne dopíšem tento článoka aj akým záverom ho zakončím. Možno sa mu to aj znepáči a rozhodnesa zasiahnuť do mojej budúcnosti - nájde si príslušné miesto v mojejsvetočiare, urobí tam pre nás ten záhadný zásah a zničí mi disk ajs celým textom (ak však boh koná nejakú činnosť, aj on sám musí byť v nejakom nám neznámom čase s - možno - dopredu danou budúcnosťou a tak sme stále v kruhu...). Možnok zničeniu dôjde presne o hodinu od teraz a ja na tie stratenéhodiny pri písaní a uvažovaní nad touto témou budem reagovať znechutenýmzrušením celého blogu. Nadčasový boh to už vie, ja ale nie a vo svojejnaivite o slobodnej vôli si myslím, že by strata tohto textu neviedlak zrušeniu celého blogu. Slobodnú vôľu ale nemám a „rozhodnem sa"podľa toho, aká svetočiara mojej bytosti, akýsi štvorrozmerný hypervalec, uždopredu existuje.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Nikto dnes nevie, či táto nadčasová "realita" je skutočne taká, ako som ju vyššie opísal, či kdesi vo vyššom rozmere je už napevno daná a my ju iba ako bezbranné trojrozmerné bytosti prežívame. Neviem si však predstaviť boha, ktorý všetko vie a nepoznal by moju budúcu svetočiaru - možno ju nevidí ako reálne existujúci objekt, ale minimálne si ju môže do detailu namodelovať. A jeho modely, ako je už asi zrejmé každému, sú bezchybné.

Neobstojí ani tvrdenie, že bohsíce je vševedúci, a teda pozná moju budúcnosť, ale my slobodnú vôľu máme,lebo boh vraj len „vidí" do budúcnosti, ako sa slobodne rozhodnem. Neobstojí preto, lebo boh je autorom vesmíru. Je autorom každej svetočiary každéhojedného človeka, a touto svetočiarou do posledného detailu bezvýhradneurčil našu budúcnosť. Argument by obstál teda len vtedy, keby boh strojcomvesmíru nebol, iba by odniekiaľ so svojou magickou schopnosťou prišiel a sledoval by naše budúce rozhodnutia, nebol by autorom tohto všehomíra. Ale o takom bohu asi žiadna mytológia na Zemi nehovorí.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Znamená to len jedno - veriaci,ak sa chcú zbaviť aspoň tejto logickej nekonzistencie, musia sa jednejvymoženosti vzdať. Buď odobrať bohu jeho vševedúcnosť, zbaviť ho autorstvavesmíru alebo nám vziať slobodnú vôľu. Ak by rozhodnutie bolo na mne, zrejme by som zobral bohu jehovševedúcnosť, ktorú aj tak nepotrebuje. Nie je nijak nevyhnutné, aby autorvesmíru musel dopredu poznať jeho presnú budúcnosť. Prehnané nálepkovanie tejtobytosti všetkými maximalizmami mi pripadá dokonca trochu stupídne. Takáto bytosť mala spôsobiť snáď až zdesenie u bežného človeka od dávnych čias starovekých národov, ktoré po neolitickej revolúcii a povstaní prvých civilizácií v úrodnom polmesiaci objavili fenomén moci, a uvedomenie si svojej malosti a bezvýznamnosti. (Podobnou kapitolou je bezmyšlienkovité nálepkovanie boha nekonečnami vo všetkých jeho charakteristikách...) Ale už nie je starovek ani stredovek a rozmýšľať nie je zakázané. Viem si celkomreálne predstaviť bytosť, ktorá náš vesmír cielene stvorila, ale vôbecv danom okamihu nevedela, čo sa z neho vyvinie. A možnos naším vesmírom od okamihu stvorenia už ani nemá kontakt (mohli sme byť produktom náhody pri nejakých experimentoch) a ak má, tak sa len kochá krásousvojho diela. Táto bytosť nie je vševedúca a už vonkoncom nie všemohúca. Na stvorenie vesmíru žiadne takéto prihlúple charakteristiky mať netreba. Možno by touto „bytosťou" mohla byť nejaká vyspelásupercivilizácia z iného vesmíru (tu však zostáva otázka odkiaľ by sa tátosupercivilizácia vzala, rovnako ako stále stojí nepríjemná otázka odkiaľ savzal autor nášho vesmíru - boh). Boh - strojca vesmíru by bol jedným ťahom perazase o trochu reálnejší aj pre skeptikov a slobodná vôľaby bola zachránená. Ideológie a inštitúcie držiace tieto ideológie pri živote a pri moci neradi menia svoje stanoviská a "večné" pravdy. To je pochopiteľné. Ale držaním boha v klietke nekonečien, primitívnych, v staroveku zabudnutých charakteristík slúžiacich na upevnenie moci , nezmyslov a protirečení sami seba okrádajú o možnosť - ak inteligentný autor vesmíru naozaj existuje - ho skutočne objaviť . Nájsť jeho rukopis v tomto vesmíre. Prísť na presný plán, podľa ktorého bol vesmír v žiari veľkého tresku vybudovaný a hmota v ňom v zlomkoch sekundy nadobudla dnešné vlastnosti. Ale o to im, žiaľ, asi nejde...

Obrázok blogu

Je naozaj možné, že túto nádheru má na svedomí (možno celkom neúmyselne) nejaká inteligencia. Nemusí byť ani všemohúca, ani vševedúca. Vôbec tieto stredovek ohurujúce vlastnosti nepotrebuje. My máme dnes fantastickú možnosť zisťovať stavebné plány tejto inteligencie skúmaním nesmiernych hlbín kozmu a zároveň nesmiernych hlbín mikrosveta. Prvé nesmelé plány v rekonštrukcii plánu začal písať len celkom nedávno Galilei, Kepler, Newton,..., Einstein už pridával smelo celé riadky. Spoznával myseľ stvoriteľa. Nanešťastie boli a asi aj vždy budú ľudia, ktorí tieto strany bezmyšlienkovito, fanaticky trhajú, prepisujú, ničia alebo aspoň odmietajú. Skostnateným lipnutím na dávno prekonaných predstavách sa oberajú o možnosť skutočného poznania hypotetického autora tohto vesmíru, v ktorého bezhlavo veria.(http://hubblesite.org)
(Koniec.)

Peter Fidler

Peter Fidler

Bloger 
  • Počet článkov:  41
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Momentálne intenzívne sa zaoberajúci štúdiom holandčiny."Je lepšie o otázke diskutovať bez toho, aby sme došli k záveru, ako dôjsť k záveru bez toho, aby sadiskutovalo" J. Joubert Zoznam autorových rubrík:  Veda - kozmologiaVeda - biologiaVeda - ostatneSpolocnostNezaradené

Prémioví blogeri

reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu